기업의 80%, '특허 소송에서 강한 증거 확보 제도 필요'

특허TV 염현철 기자 | 기사입력 2020/02/13 [11:30]

기업의 80%, '특허 소송에서 강한 증거 확보 제도 필요'

특허TV 염현철 기자 | 입력 : 2020/02/13 [11:30]

 

기업들이 특허침해소송에서 증거 확보에 많은 어려움을 겪고 있으며보다 강한 증거 확보 제도를 요구하는 것으로 조사됐다.

 

특허청은 지난 1월 기업변호사변리사 등을 대상으로 최근 5년간 특허 침해 소송을 위한 증거수집 확보 절차 이용 경험과 제도 개선방안에 대한 의견을 조사했다.

 

그 결과기업의 88%는 특허침해소송을 제기하기 위한 증거 수집에 어려움이 있다고 응답했다가장 큰 이유는 침해 행위가 상대방 공장 등 피해자가 확인하기 어려운 곳에서 이루어지고 있어 알 수 없다는 것이었다그 외의 이유로는 침해물품의 구체적인 분석 곤란손해액에 관한 증거 확보의 어려움영업비밀로 인한 증거수집의 어려움을 들었다.

 

또한 소송을 제기한 이후 재판과정에서도 증거확보가 어려워 기업의 80%는 현 제도보다 강화된 증거확보 절차가 필요하다고 응답했고변호사 90%이상이 제도 강화 필요성에 공감했다.

 

구체적인 개선 방안으로는 현행 제도를 더 실효성 있게 개선하는 것이 가장 중요(기업변호사 모두 100%)하다고 응답했다새로운 제도 도입 방안에 대해서는기업은 제3의 전문가의 증거조사 제도 도입(43%)이 가장 필요하다고 답했으나변호사는 소송 중 자료 및 자료목록 교환제도 도입(67%)을 더 선호하는 것으로 나타났다.

 

특허 소송에서 영업비밀에 해당하는 증거를 누구까지 열람할 수 있도록 해야 하는 지에 대한 질문에 대해서는기업은 법원과 법원이 지정하는 전문가까지만 열람을 허용하자는 의견이 많은 반면변호사는 상대방 대리인도 열람범위에 포함하자는 의견이 다수였다.

 

한편기업의 과반수가 현행 민사소송법 및 특허법의 증거확보제도들을 잘 모른다고 응답하여특허 침해 사실을 입증하고 손해를 배상받기 위한 증거확보제도의 인지도와 활용도가 낮은 것으로 나타났다.

 

특허청 구영민 산업재산보호정책과장은 고의적 특허 침해에 대한 3배 배상 제도가 도입되면서 침해사실과 손해액 입증의 중요성이 더욱 높아질 것” 이라면서 이번 조사 결과를 바탕으로저비용 고효율의 증거확보 방안을 마련하기 위해 각 계의 의견을 수렴해나가겠다고 밝혔다.

닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
특허청,특허소송,강한증거확보제도,증거수집,특허침해소송,침해물품,민사소송법,특허법,고의적침해 관련기사목록
포토뉴스
[글로벌 특허 브리핑⑮] Apple이 준비하는 혁신기술은?